«Уцелевший»: несовместимость политики и искусства
25 февраля 2014, 23:52
Здание кинотеатра «35 мм», конечно, выглядит очень специфически снаружи. Наверное, голливудская звезда Тейлор Китч был слегка обескуражен, увидев, где состоится пресс-показ его фильма «Уцелевший».
В 2005 году в Афганистане произошла чудовищная военная американская операция, стоившая жизни почти всем героям фильма, да и думаю, не только им. В живых остался только один участник кровавой вылазки, который написал позже книгу о тех событиях. Примечательно, что Питер Берг давно вынашивал идею снять об этом фильм.
Кадр из фильма «Уцелевший»
Фильм «Уцелевший», что бы ни говорили, но все-таки пропагандисткий, и из-за этого его сложно отнести к искусству. Но даже если пойти навстречу создателям и попытаться поверить в то, что абсолютное зло в нашем мире — это талибы, а американцы и мирные афганские жители — априори хорошие, то в конце концов остается сочувствие только к тем самым парням, которые оказались жертвами системы, и к местным жителям, которые сражаются за свой кодекс чести и готовы ради этого на все.
Главные герои – молодые люди в возрасте от 20 до 30 лет. Они распевают гимны, которые призваны ободрить их, но с самого начала становится понятно, что вовсе это не так. В фильме отсутствует связь логики с идеей фильма, это можно заметить уже в начале операции, когда у них обрывается связь с базой. Не буду перечислять кучу вопросов, связанных с ошибками, халтурой начальства, каким-то упорным легкомыслием и беспечностью людей, от которых зависят жизни. Вершиной бессмысленности становится лицемерие главного генерала, который вначале очень слабо реагирует на просьбы своих солдат о помощи, а потом, когда остается один только Маркус, решает отправить всю технику на его спасение. Война в редких случаях может быть осмысленной, но здесь, в данной картине, искусственное придание смысла этой войне вызывает только отторжение, потому что правды в этом фильме нет. «Правда» фильма однобока, и режиссер не захотел понять причины, мотивы, не захотел покопаться, побыть по ту сторону баррикад. Оттого и все остальные детали фильма, включая игру актеров, на деле вышли слабыми.
Кадр из фильма «Уцелевший»
Конференция прошла в том духе, как у нас сейчас любят. Интересно, что фильм политический, задавать вопросы по поводу политики Тейлору было нельзя: «он ведь актер, он просто снимался». Поэтому пришлось задавать эти банальные вопросы а-ля «а что вы едите на завтрак?», «какой вид спорта вам нравится?» и т.д. И если спросить себя, в глобальном плане, о чем же этот фильм, то получится, что он о хорошем американце, которому помогают бедные мирные жители, спасающиеся от мусульманских террористов. Так ли все просто на самом деле?
