«Ледокол»: «Товарищи капитаны, я трепещу»
20 октября 2016, 14:21
В прокат выходит фильм-катастрофа «Ледокол» Николая Хомерики, известного по артхаусным лентам «Сказка про темноту» и «Синдром дракона». Хомерики поработал в непривычном для себя жанре, и кажется, ему почти удалось справиться с непосильной задачей.
Российское кино уверенно осваивает новые темы и жанры. Ремейки — это хорошо, но зритель жаждет новых историй и впечатлений. На экраны выходит «Коллектор» с Константином Хабенским, который похож на «Лока» с Томом Харди, «Супер плохие» навевают мысли о гангстерских комедиях Голливуда, а блокбастер «Экипаж» успешно показа себя в прокате в России и Китае.
Кадр из фильма «Ледокол»
20 октября на экраны выходит фильм-катастрофа «Ледокол» от продюсеров техногенного хоррора «Метро». За два часа экранного времени Николай Хомерики пытается совместить зрелищный экшн голливудского размаха и сакральную мысль народной философии «авось повезет» в одном фильме.
Кадр из фильма «Ледокол»
В основу сценария «Ледокола» легла реальная история. 15 марта 1985 года ледокол «Михаил Сомов» (в фильме «Михаил Громов») оказался в ледяной ловушке посреди Арктики. Ледокол следовал в Австралию, попутно выполняя различные научные исследования и замеры. Из-за трагической случайности за бортом оказывается один из геологов, и капитан корабля Петров (Петр Федоров) принимает рискованное решение по спасению утопающего. Данный поступок приводит к печальным последствиям: столкнувшись с айсбергом и повредив корпус, судно вынуждено дрейфовать среди бесконечных ледяных просторов. 133 жутких дня «Михаил Громов» стоял на мели, пока на выручку не пришел спасательный корабль. За время вынужденного плена, команда смогла выстоять и сделать несколько важных научных исследований.
Кадр из фильма «Ледокол»
«Ледокол» мог бы остаться просто историей о геройстве корабельщиков, если бы за экранизацию не взялся Николай Хомерики, который привнес элементы психологизма (особенно изобилует терзаниями героев вторая часть фильма) и добавил щедрую порцию спецэффектов. Однако подобные режиссерские хитрости и уловки не смогли полностью спасти фильм. Что же пошло не так?
Кадр из фильма «Ледокол»
Из несомненных плюсов картины – использование интересной истории. О моряках и кораблях российский кинематограф почти не снимает фильмы, поэтому «Ледокол» — глоток свежего воздуха и для сценаристов, и для зрителей. Помимо хорошей сценарной основы, в фильме изумительно прописаны герои, а их цитаты (особенно товарища Банника и корабельного врача) имеют все шансы уйти в народ. Третий плюс — нет сильного акцентирования на политической ситуации тех годов. На дворе 1985 год, страну ждут большие перемены, перестройка, но персонажи «Ледокола» именуют себя «советскими людьми», а порядочность и дружба на первом месте. До начала Афганской войны, развала СССР, продовольственного дефицита остается немного времени, а пока люди живут в неведении, словно ожидая бурю. Тем не менее, Хомерики показывает, что несогласные среди советского народа были, и бунт матросов выступает как наглядная иллюстрация будущих перемен. Да и молодой вольнодумец-капитан Петров выступает оппонентом капитану старой закалки Севченко (Сергей Пускепалис), который чрезмерно консервативен и строг. Петров горячится, ищет пути спасения, ожидая указаний начальства. Начальство же предательски отмалчивается, недовольство на корабле растет, ценная провизия исчезает на глазах, а отчаявшиеся моряки готовы почти на все…
Кадр из фильма «Ледокол»
Из явных недочетов – это бодрое начало фильма, после которого ждешь стремительного действия, но зритель видит лишь скучающих людей. Столкновение с айсбергом, потеря человека, шумиха на корабле задают темп, но потом ровная середина и затянутый конец фильма. Даже параллельные сцены из жизни родственников моряков не вносят большого разнообразия. Кроме того, ожидалось, что будет сделан больший акцент на психическом состоянии людей, которые больше четырех месяцев в ледяном плену, не видели родных и большую землю. Но режиссер как-то мимоходом показывает отчаяние людей, даже попытка Кукушкина (Александр Паль) «сбежать неведомо куда» выглядит вяло. Зритель видит моряков, которые экономят на электричестве, поют в полутьме песни Цоя, дерутся с поваром Тимуром (тоже один из ярких персонажей, который не делает фильм скучным) и даже устраивают бунт. Хотя это даже бунтом назвать сложно, так как капитан Петров, словно Супермен, «разруливает» ситуацию и на корабле снова «тишь да гладь». Еще, что настораживает в «Ледоколе» — отсутствие логики в поступках героев. Капитаны корабля выглядят слишком однобоко: рискованный Петров и медлительный Севченко. Второстепенные персонажи выглядят выигрышнее: помощник капитана Анатолий (Алексей Барабаш), словно Иуда на корабле (хотя его позиция насчет вероломного поступка капитана имеет логичную основу), хохмач Банник (Виталий Хаев) хитро прищуривает глаз и шутит, хотя самому жутко страшно. Зритель ждет героизма полярников, а видит унылое повествование их длинных дней. То ли Хомерики испугался излишне драматизировать ситуацию, то ли хотел угодить всем зрителям, лишив их «нервных потрясений».
Кадр из фильма «Ледокол»
Если отбросить все недочеты, то «Ледокол» — неплохой экшен с хорошим жизнеутверждающим посылом. Фильм придется по вкусу не только зрителям, которые застали советское время, но и молодому поколению. Режиссер смог передать дух эпохи: страна на пороге судьбоносных перемен и люди осознают это. Точно передан антураж 80-х годов, начиная от одежды героев и заканчивая городскими улицами советского Ленинграда.
Кадр из фильма «Ледокол»
Хомерики сыграл отличную партию: его «Ледокол» понятен и взрослому поколению и юным киноманам. Ускользает идеология сильного коммунистического государства, сами герои весело поют песни группы «Кино», а летчик Кукушкин мечтает стать поэтом и знакомит капитана Севченко с творчеством Виктора Цоя. Это нелегкая задача, но режиссер попытался изобразить дух того времени, и попытка оказалась неплохой.
Текст: Александра Эрднеева
